Dermas rullītis salīdzinājumā ar citām kosmētiskām procedūrām

Bieži vien ir svarīgi spēt salīdzināt dažādas kosmētiskās procedūras, lai atrastu sev piemērotāko. Zemāk esošajā sadaļā mēs apspriežam atšķirības starp dažādām ārstēšanas metodēm un salīdzinām zinātniskos pētījumus, kas apstiprina to apgalvojumus.

Derma Roller salīdzinājumā ar IPL (intensīva impulsa gaisma)

Ir pierādīts, ka IPL palielina 1. un 3. tipa kolagēna līmeni. Nesenā zinātniskā pētījumā tika pierādīts, ka pēc 3 nedēļu ilgas ārstēšanas dermas rullītis var palielināt kopējo kolagēna saturu ievērojami vairāk nekā IPL. Derma rullīšu apstrāde izraisīja arī lielāku ādas sabiezēšanu nekā IPL, tādējādi nodrošinot labākus pretnovecošanās rezultātus*.

*Kim SE, Lee JH, Kwon HB, Ahn BJ, Lee AY. Lielāka kolagēna nogulsnēšanās ar mikro adatu terapijas sistēmu nekā ar intensīvu impulsu gaismu. Dermatol Surg. 2011. gada marts;37(3):336-41

Derma Roller salīdzinājumā ar lāzera ādas atjaunošanu (LSR)

Gan dermas rullīši, gan lāzera seguma atjaunošana darbojas, radot mikrotraumas dermā, tādējādi palielinot kolagēna ražošanu. Diemžēl LSR faktiski var uzvārīt ūdeni ādas virsmā, jo tas nokļūst dziļākajos slāņos. Tas var izraisīt rētaudi šajos slāņos, kas var būt jāārstē vēlāk. Salīdzinājumam, caurumi, ko rada ādas adatēšana, parasti aizveras aptuveni 8 stundu laikā bez jebkādām pastiprinātas rētas pazīmēm.

Derma Roller salīdzinājumā ar ķīmiskajiem pīlingiem

Ķīmiskais pīlings darbojas, noņemot vairākus ādas ārējos slāņus. Tas stimulē kolagēna indukciju dziļākajos ādas slāņos un palielina skaistumkopšanas produktu uzsūkšanos, jo tiek noņemta ādas dabiskā barjera. Salīdzinājumam, dermas rullīši var palielināt kolagēna ražošanu un transdermālo uzsūkšanos, bet nenoņemot ādas ārējos slāņus. Tas samazina infekcijas risku un ievērojami samazina atveseļošanās laiku, salīdzinot ar ķīmisko pīlingu.

Derma Roller salīdzinājumā ar mikrodermabrāziju

Tāpat kā mikrodermabrāzija, ādas adatēšana var stimulēt kolagēna ražošanu dermā, lai radītu pretnovecošanās rezultātus un arī radītu labumu rētām. Abi darbojas sarežģītā bioloģiskajā procesā, kura rezultātā organisms dabiski ražo vairāk sava dabiskā kolagēna. Tomēr atšķirībā no mikrodermabrāzijas ādas adatēšana nenoņem ādas ārējo aizsargkārtu. Tā vietā tas izraisa mikro kanālus caur ārējo epidermu (ādas ārējo slāni). Izmantojot mikro kanālus, ādas ārējais slānis tiek atstāts vietā, ievērojami samazinot infekcijas risku un šķidruma zudumu no ādas. Tā kā ādas ārējais slānis netiek noņemts, nepastāv arī tāds pats krāsas izmaiņu vai pigmentācijas zuduma risks ādā, kāds var rasties mikrodermabrāzijas gadījumā. Mikrodermabrāzijas atbalstītāji bieži norāda arī uz tās spēju palielināt pretnovecošanās līdzekļu iekļūšanu ādā, jo ārējais aizsargslānis ir noņemts. Ādas adatēšana, izveidojot mikrokanālus caur ādu, var arī palielināt šo absorbciju (transdermālo uzsūkšanos) caur ādu, taču bez lielākiem riskiem, kas saistīti ar ādas ārējā slāņa pilnīgu noņemšanu mikrodermabrāzijā.

Derma Roller salīdzinājumā ar botulīna toksīnu

Nav veikti tieši pētījumi, kas salīdzinātu abas ārstēšanas metodes. Salīdzinājumam, botulīna toksīns sasniegs ātrākus rezultātus, jo tas paralizē nervus šajā rajonā. Šie rezultāti saglabāsies no 4 līdz 6 mēnešiem. Salīdzinot ar to, ka dermas rullītis darbojas, dabiski palielinot jūsu dabīgo kolagēnu, tas sasniegs dabiskākus rezultātus, kas saglabāsies daudz ilgāk, parasti no 5 līdz 7 gadiem.

Derma Roller salīdzinājumā ar Dermal Fillers

Nav veikti pētījumi, kas salīdzinātu šīs divas ārstēšanas metodes. Ādas pildvielas nodrošina ātrus rezultātus, kas var ilgt līdz 6 mēnešiem. Salīdzinājumam, dermas rullīši rada dabiskākus rezultātus, kas ilgst no 5 līdz 7 gadiem.

Derma Roller salīdzinājumā ar mezoterapiju

Lūdzu, noskatieties zemāk esošo video, kurā salīdzina mezoterapiju ar tiešu ādas adatēšanu.